实际上大部分纪录片都有摆拍和欺骗的成分,影像本身就是无法忠于现实的。但是当谎言触及到某种底线的话,我们当然就没办法也不应该把政治的归政治,艺术的归艺术。白盔就是这样一种产物,这部别有用心的宣传片,用平民的鲜血来美化一群甚至有恐怖主义背景的假人道主义者,还拿到了小金人,无疑触犯了底线,也就变得一文不值,甚至应该被持续地批判,唾弃。
这是一部假的纪录片
我只是个麻木的旁观者
拍得不怎麼樣,感覺浪費了四十分鐘。
我一向认为,不仅仅是涉及到战争、立场、政治角斗的题材,事实上任何题材,没有深入了解就不适合自以为是地做出任何评判。持有底线观点很容易,生命最为珍贵,于战火中拯救无辜生命是指的尊敬的。但如果纪录片还原地并不是事实,而是有意利用人们的善良,但无疑是相当可耻的。
其实,最重要的不是形式的粗陋,而是其传递的价值也是非常单一的,是为了宣传某种政治立场的。实在是,整体都没有什么意思。
仅仅是同意“所有生命都很珍贵”“救人比杀人好”这两句话而已。
美国政府洗白宣传片
白头鬼立牌坊,借人道之名行助恐之实,墙隙拽出来的小孩都是事先塞进去的,恬不知耻摆拍作秀,拿谁家的钱当谁家的演员,一个像素点都不能信。
原来又是个奥斯卡提名真人短片,感觉拍摄和剪辑都有点稀松,但所纪现实的话题性和残酷性都很高了。真的痛恨这种袭击平民的行为,让原本就很丑恶的战争变得更反人性;神奇的是,居然有这样一个组织应运而生,设备简陋但反应迅速,关键是真办事儿,他们让我更加强烈地意识到这些生活在破瓦砾里的人也是人,也有尊严也有生命,面对镜头平静的叙述,磕磕巴巴不带什么情绪的表达,却非常坚定。看到好几处眼泪打转,活下来的婴儿给他们继续做下去的希望,在这种极端条件下希望是一件多么奢侈又重要的事。
摆拍与否没有亲自求证不做评论但任何纪录片都应尽可能得保持客观 偏向性如此明显 就不得不怀疑制作团队的用意了
奥斯卡第二天就看了,当时不太明白事情的缘由所以一直没打分,今天看到BBC的调查分析,才想起来自己还看过这么一部片子,BBC今日的言论已经证实,事到如今,白头盔的政治成分已经毋庸置疑,它龌龊地利用了全世界的善意,正如奥斯卡利用了我们的信任,如果对于我们来说这不过是一场茶余饭后的谈资,那么对于那些被利用被抛弃的叙利亚难民,我已经不敢去想象这一切对他们意味着什么。如果说它终究还是让我收获了些什么,那就是,媒体的话,信三分。
太像形象宣传片了,在创作层面,是个烂片。对叙利亚乱局不甚了解,但影片的政治取向还是太过明显了。不过,“奇迹婴儿”还是触动我了。
可耻的摆拍,奥斯卡的污点
原来这个白头盔组织竟然是一群打着人道旗号的演员组织... 实际上是个拿着欧美工资专门制造假新闻的5毛党...
奥斯卡堕落元年。
题材是好题材没错,可为啥拍的如此没有诚意
真的太失望了,奥斯卡最佳纪录短片获得者,Netflix出品,竟然毫无干货,剪辑混乱,也没有处理和设计好关键素材,只是一味的在黑叙利亚政府和俄罗斯。相比同是记录战争与难民的另外两部纪录片,唯有死亡和出埃及记,该片简直可以受到灭顶式碾压。
路人演得挺像的啊 但类型竟然是纪录片?? 是不是哪里搞错了
叙利亚志愿者救人组织,美国赞助也好,刻意黑俄国也好,反映的人道主义精神还是好的,虽然形式比较套路
不确定摄制组是否跟去了阿勒颇,还只是让白盔拍一些难能可贵的战地素材。片中很多场景,是救援队在相对安全许多的土耳其培训。纪录片非常确凿地站在反阿萨德武装的欧美立场,聚焦叙利亚并反俄注定也是奥斯卡的菜,于是就干脆回避这场代理人战争的复杂性。ISIS在地上,俄军在天上。至少救婴那段还是感动
味儿的都招苍蝇的政治宣传片。在战争里找正义一方与邪恶大魔头根本就是可笑。没多久我的表情就像那个被围着亲的“奇迹婴儿”,瘪着嘴一脸厌恶。不歪的就是片儿里对生命的珍重这种普世价值观吧,救人的那些镜头有咱国地震救援的影子。
该打动人心的地方还是打动人心,然而本质上还是在黑叙利亚政府军和俄罗斯。
你去问问叙利亚的难民,白头盔在哪,他们做过什么?
史上最洗白、最毒瘤的纪录片。为什么没人拍一部那些所谓“难民”到了欧洲后的种种丑恶、无耻、犯罪的行径的纪录片呢?(你我都懂得背后的原因)